GW Persson har åsikter om vad som händer Rambo och Rosso

http://www.svt.se/veckans-brott/se-program/27-11-21-00-1?autostart=true
48 minuter in

jag märker snabbt att det är för mycket skit i det här för att jag ska kunna titta på inslaget och sen skriva om det, så jag tittar, pausar och skriver, och fortsätter titta.. så jag vet inte hur lätt det är att följa texten, men det är svårt att fokusera på ord när man är så arg så att man kokar

för att vara en person som då sitter som nån expert för polisen så har han en extremt konstig syn på händelseförloppet

det intressanta är att GW Persson innan inslaget om Fredrik pratar om vad stökig betyder, och säger att ”stökigt” är ett understatement, som polisen gärna använder sig av, men betyder att det är på gränsen till upploppssituation

och inslaget med Fredrik börjar med att GW säger att det har varit stökigt.
jag antar att han menar situationen som råden den kvällen, och inte Fredrik i sig, eftersom Fredrik bara sitter på sin plats. (som bekant så var det en fotbollsmatch den dagen och det var därför som polisen var i området)
mao, så det första han gör är att han bekräftar att polisen har varit i en ”stökig” situation och är då troligen hyfsat taggade redan

han hävdar att Fredrik försökt ta livet av sig, och att hundarna skyddat honom ”så att han kan göra detta”

”om dom har skjutit så många djur så att dom har slutat tänka på det, då hade dom ju bara klivit fram, eventuellt locka jycken med armen och sen tryckt av ett skott i huvudet på honom”
det här är en otroligt korkad kommentar som är totalt irrelevant i diskussionen
han skulle lika gärna kunna säga att ”om dom lagat så mycket potatisgratäng så att dom kan göra det i sömnen då skulle dom kunna göra det samtidigt som dom omhändertar Fredrik”
det är väl inte det nån har påstått?
att dom här personerna går omkring och letar hundar att skjuta, utan just i det här fallet så gjorde dom precis allt fel.

intressant dock att han säger det där med handen, när man även då kan se polisen göra utfall, samt enligt Fredrik så hetsar polisen hundarna genom att klappa sig på låret och göra små ”fejkutfall” och stampa med benet.
så.. han är ju halvrätt ute ändå iofs

”sen måste dom tänka på såna där saker som att dom har kulfång och så, för helt sannolikt så kommer den där kulan och passera igenom hunden och den får då inte ta kol på nåt annat som finns bakom
försöker GW påstå att det finns nåt i filmen som påvisar att dom hade koll på detta?
närmaste skottet var ca 10 cm från Fredrik
enligt Fredrik så blev en av hundarna träffade i magen precis när den hoppade över Fredrik
hade den kulan gått igenom Fredrik hade vi haft en annan story
kulhål i väggen bakom, och skott som gick in i lokalen
har GW kollat upp det här fallet överhuvudtaget? 

”jag tycker det är lite kul” svarar GW på frågan om vad det betyder om att folk/vi blivit upprörda över detta
han drar en parallel över att vi tycker det är ok eller försvarbart att man skjuter människor, men inte ”jyckar” som man inte kan tala till rätta
”vad skulle vi ha gjort, skulle vi skjutit husse och sen kopplat hundarna?”
här är han otroligt förnedrande och nervärderande mot alla som tar avstånd från vad som har hänt, och här framstår vi som ”galna hundmänniskor”.. igen!
han förringar det hela, och försöker framställa oss som att det enda som vi motsätter oss här är att hundarna blev skjutna
kringgår helt det faktum om att dom utsatte Fredrik för livsfara, att vi hävdar att detta var en situation skapad av poliserna
att detta kunde lösas på 100 andra sätt än detta
just det här, i kombination med hans leende gör mig nästan illamående och jag tappade en hel del respekt för honom här
han avbryter sedan reportern när hon säger att det pågår en internutredning, genom att säga att ”dom kommer bli friade naturligtvis”
så fruktansvärt osmakligt skött av GW

”kunde man inte använt pepparspray?”
”det kan varit så enkelt att man inte stod tillräckligt nära eller hade den redo”
erhm.. men.. dom hade inte pistolerna redo heller, och tog sig tillräckligt nära jävligt snabbt.
och dom var snabbt på tillräckligt avstånd för att använda pepparspray
det är GARANTERAT så att dom inte vågade, dom ville ha dom oskadliggjorda till 100% för att dom var rädda att hundarna inte skulle ge sig

sen får vi en snabblektion i hur pistoler funkar:
”varje gång man trycker så går det av ett nytt skott”
det känns som han förklarade hela deras utbildning med just den meningen

 

”hundmänniskor är fruktansvärt intressanta alltså, det jag tänker på är deras människosyn, som så att säga framkommer mellan raderna”
”vad menar du då”
”nae. jag vill inte gärna gå in på det faktiskt men..”

och han avslutar det hela med att ganska tydligt påvisa att han inte tror att ”kamphundar” kan vara ”bra” hundar även om dom är korrekt uppfostrade

5 thoughts on “GW Persson har åsikter om vad som händer Rambo och Rosso

  1. men seriöst när ska folk lära sig att det finns ingen ras som heter kamphundar.
    alla hundar kan vara en kamphund inte bara spesifika raser som folk tycks tro.
    det handlar endast om hur man väljer att uppfostra sin hund.

    i övrigt så tycker jag att gw är en riktigt tråkig människa som har mage att uttrycka sig så som han gör.
    ett djur är lika mycket värd som vi är. vi är ju i grund och botten djur själva.

    så gw du bör se över hur du agerar i detta fall.
    det är inte alltid polisen gör rätt och i detta fall så gör dom inte bra ett litet fel utan ett gigantiskt fel.
    det finns nåt som heter tessers (el pistol) då hade dom förmodligen nått ett bättre resultat. med skillnaden att alla hade överlevt.
    mvh
    camilla s

  2. Mycket bra kommenterat, hundkillen! Jag såg inslaget via ett klipp. Har tidigare haft respekt för GW, men efter det här inslaget så framstår det som om han utalar sig som expert på ett extremt odistanserat sätt. Han blandar in sina personliga åsikter blandat med en raljerande attityd då han uttrycker sig väldigt nedlåtande dels mot brottsoffret samt mot att människror reagerar mot orättvisor och blodbad. Han framsår ganska outbildad och uppblåst tycker jag. Det blir inga fler hyllningar till GW för min del.

  3. Leif GW Persson har alltid varit en uppblåst besserwisser. Otroligt trist att han går åt ett brottsoffer på det viset. Riktigt trist blir det när han sedan gör narr av och förlöjligar hundmänniskor överlag. För deras empati. I synnerhet när hans syster är både utställningsdomare och hunduppfödare. Eller kanske är det just därför….
    Hans metod för att trycka ner motståndet är vare sig unik eller ovanlig, genom att få människor att känna sig små och fördummade så kan de som begått ogärningar slinka ur obehaget eftersom ingen vill gå emot en person som uttrycker sig självsäkert och stöddigt.
    Bra ändå att Leif GW visar sina rätta färger, så att alla kan se dem klart och tydligt.
    Men arg och upprörd blir man trots allt. Tycker ändå att du lyckas förmedla vad som händer på ett balanserat och nyanserat sätt. Det känns uppfriskande.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s